als mir mein bruder- ein nicht-blogger aber klimaschützer- vom diesjährigen blog action day zum thema klimawandel erzählt hat, war klar, dass ich mich beteiligen würde. und auch, dass in diesen blog eintrag mal ein bisschen mehr arbeit fließen muss als in die sonstigen kurzen kritzeleien der letzten zeit. die verbindung zum thema reisen war auch bald klar. durch all den trubel der letzten zeit kam das nachdenken über das thema natürlich doch zu kurz, aber deutliche worte lassen sich dennoch finden.
reisen schadet
welch klimakatastrophe nämlich ist das fliegen! das klima der gerechtigkeit blog zum beispiel hat dazu eine eigene kategorie, so malerisch kondensstreifen am blauen himmel auch aussehen, so schlimm ist doch ihre eigentliche bedeutung. in einem focus artikel vom märz 2007 wurde berichtet, wie sehr die fliegerei dem klima schadet. einleuchtend, aber ganz lässt sich auf das fliegen eben nicht verzichten. aus geschäftlichen gründen vielleicht, weil für bestimmte dinge persönliche anwesenheit an einem anderen ort der welt unerlässlich ist. oder weil man bestimmte orte der welt sonst einfach nicht zu sehen bekommt. für den einen ist dies wichtiger als für andere, klar. ich bin jemand, der nicht aufs reisen, und damit aufs fliegen verzichten kann.
reisen hilft
flugzeuge bringen einen nämlich auch an orte, an denen besonders deutlich wird, wie schön diese erde ist, und was es zu schützen gilt! was wir nämlich verlieren, wenn der meeresspiegel ansteigt und ganze inselgruppen untergehen (von holland ganz zu schweigen). wenn gletscher schmelzen und einfach verschwinden. wenn üppig grüne und blühende natur verdorrt und vertrocknet. das kann ich mir beim wandern in der eifel vielleicht ein wenig vorstellen, aber durchaus besser, wenn ich an einem finnische see sitze oder auf einem neuseeländischen gletscher rumkraxle oder beim segeln an einer winzigen karibikinsel an land schwimme oder wenn ich ein alpenpanorama in mich aufsauge.
indem man an diese orte fliegt, trägt man zur gefahr ihrer zerstörung bei, aber wird eben auch sensibilisiert dafür, was intakte natur ist, wie wertvoll sie ist. und doch bleibt schlechtes gewissen…
wiedergutmachen
deswegen haben sich organisationen gegründet, die sich um dieses schlechte gewissen kümmern- um leute, für die fliegen unerlässlich ist, die aber etwas wieder gut machen wollen. wie zum beispiel atmosfair. dort heißt es:
Für Menschen, denen Klimaschutz wichtig ist, gibt es jetzt ein Angebot: „atmosfair“. Mithilfe eines Emissionsrechners lässt sich feststellen, wie viel Klimagase Ihre Reise verursacht. Dafür zahlt der atmosfair-Kunde so viel, dass damit die Menge klimaschädlicher Gase an anderer Stelle vermieden werden kann, die eine vergleichbare Klimawirkung haben wie die Emissionen des Flugzeugs. Zwar lässt sich der Schaden, der für die Umwelt durch einen Flug entsteht, nicht ungeschehen machen – genauso wenig wie eine Plombe einen kranken Zahn heilen kann. Doch in beiden Fällen ist ein Reparaturversuch ohne Zweifel besser als die Hoffnung, durch Aussitzen werde sich das Problem schon irgendwie von selbst lösen.
abrechnen
auf meiner rechnung für dieses jahr stehen zwei flüge nach münchen und zurück, einmal stockholm, in kürze havanna. danach noch ein paar dienstreisen, innereuropäisch. relativ wenig für meine standards, aber 7500 kg CO2! ein kühlschrank verbraucht 100 kg im jahr, ein mensch in indien hat einen jahresverbrauch von 900 kg CO2. für 179 euro kann ich diese flüge kompensieren- atmosfair investiert für mich in klimaschutzprojekte wie solarküchenbau in indien oder ein kleines wasserkraftwerk in honduras. ich werde das machen. mir sind die flüge, das fliegen, das sehen der welt wichtig.
retten kann ich die welt nicht, wenn ich 179 euro überweise… aber wenn das alle machen würden?
